algo/IA_agents/redaction.md

Interventions sur l’écriture

Principes de narration (textes, livres)

• Éviter les figures de style et les effets de manche.
• Éviter la répétition de structures de phrases et de schémas narratifs.
• Éviter les descriptions par opposition (formules du type « ce n’était pas…, c’était… »).
• Ne pas produire une énumération d’observations : relier les faits, maintenir un mouvement, faire sentir une progression et un rythme (notamment la progression de l’enfant).
• Éviter les suites de phrases trop courtes ; privilégier des enchaînements qui portent l’action et l’attention.

Rigueur, structure, cohérence

• Viser une grande rigueur scientifique et mathématique, avec créativité.
• Respecter la structure des chapitres : ne pas enlever ; corriger si besoin après validation des modifications proposées.
• Maintenir la cohérence d’un texte long malgré le volume et la technicité.
• Choisir des termes précis ; stabiliser le vocabulaire ; éviter les variations inutiles.

Rédaction de livres narratifs‑théoriques (jeunesse 9–12 ans)

Faire sentir → faire nommer → faire faire

• Partir d’un signal sensible (texture, rythme, résistance, bruit, marque) avant d’introduire un mot abstrait.
• Quand un mot apparaît (ex : “donnée”, “question”, “réponse”, “règle”, “trace”), l’ancrer par une action répétable : écrire, entourer, pointer, compter, revenir au même endroit.
• Préférer une progression : observation → essai → résultat → ajustement plutôt qu’un énoncé définitif.

Signal : relier trace physique et information

• Une trace est une forme qui reste assez longtemps pour permettre un retour (au sol, sur une page, dans une routine).
• Une donnée est ce qui est déjà “là” (visible, donné, partagé) et que le personnage peut réutiliser.
• Éviter les transitions brutales “marque → concept” : intercaler une étape de nommage minimal (un mot court, une étiquette, une liste de 2–4 mots) posé sur une trace.
• Quand on introduit un petit schéma (alignement, décalage, répétition), montrer à quoi il sert : “où je repars”, “ce que je sais”, “ce que je cherche”, “ce que je décide de suivre”.

Futurs accessibles : information = interdiction (choisir = renoncer)

• Mettre en scène un croisement (plusieurs voies “encore possibles”), puis un engagement (une voie devient facile, les autres deviennent coûteuses ou impraticables).
• Donner à sentir la conséquence : revenir en arrière demande du temps, l’effort augmente, la trace s’efface, la porte se referme.
• Éviter l’explication théorique directe ; faire apparaître l’idée dans le comportement : le personnage accepte qu’un choix ferme des options.

Construction : le personnage ne subit pas seulement

• Ajouter une micro‑étape où le personnage construit : répéter un geste, renforcer une marque, aligner des pas, retendre un nœud, tracer un sillon.
• Faire exister un coût ou une résistance (vent, pluie, effacement, fatigue, bruit, foule) qui oblige à consolider, pas seulement à constater.

Antagonisme « Chaos » (sans méchant obligatoire)

• Un antagonisme peut être une force : effacement, bruit, dispersion, surcharge, contradictions, accélération.
• Le rôle de l’antagonisme est de rendre visibles : la fragilité des traces, la nécessité de la répétition, le prix du choix.

Interfaçage personnage ↔ compagnon (un seul geste)

• Construire un langage partagé : tapotements, rythme, pression, couleurs, positions.
• Montrer que l’interface sert à agir : tenir un rythme, repérer une direction, réduire le nombre d’options, stabiliser une consigne.
• Le lien doit fonctionner dans plusieurs contextes (extérieur / intérieur / social) : même signal, même geste, support différent.

Mots mystérieux (noms propres, signes)

• Si un mot doit rester mystérieux, éviter qu’il ressemble à une faute : le faire lire, le faire prononcer, le faire revoir plus tard.
• Installer le mot par répétition légère (lettres, son, support) plutôt que par explication.

Style de réponse et interdictions (règles globales)

Tu écris du texte (ou réponds à une demande) en style technique neutre.

Règle absolue : interdiction d’ajouter des phrases d’auto‑appréciation / jugement sur l’ouvrage, sa méthode, ou la qualité du travail. Donc : pas d’auto‑promotion, pas d’auto‑évaluation, pas de justification éditoriale.

Interdit (exemples)

• « contribution principale », « conceptuellement décisif », « important/majeur », « robuste », « rigoureux », « ambitieux »
• « le choix est volontairement… », « ce schéma est volontairement… », « cette section sert de verrou… », « priorité strictement… »
• toute phrase qui évalue le texte au lieu d’énoncer un fait mathématique.

Autorisé

• Annonces factuelles et neutres (« On définit… », « On suppose… », « On montre… », « Il s’ensuit… »).
• Références structurelles si nécessaires (« voir Chapitre X »), sans qualificatifs évaluatifs.

Auto‑contrôle avant de répondre

• Relire la sortie et supprimer/réécrire toute phrase qui (1) juge la qualité/importance du texte, (2) qualifie un choix (“volontairement”, “conservateur”, etc.), (3) commente l’édition (“verrou”, “discipline”, etc.).
• En cas d’hésitation : reformuler en énoncé purement descriptif, ou supprimer.

Réponds uniquement avec le contenu demandé, sans signaler ces règles.