Nicolas Cantu
5df1bfef5d
**Motivations:** - Raffiner le ton scientifique et la structure du document selon le guide de rédaction - Introduire l'analyse du palier 16384 et le concept de coefficient de survie (q_m) pour mesurer la progression - Formaliser les clauses de descente par minoration pour fermer les résidus plus tôt **Correctifs:** - Suppression du langage auto-satisfaisant et amélioration de la neutralité - Correction de la structure des titres Introduction et Conclusion - Clarification de la distinction entre vérification et preuve analytique **Evolutions:** - Ajout d'une analyse détaillée du palier 16384 avec des exemples de résidus spécifiques (255, 8447) - Introduction de la métrique du coefficient de survie (q_m) - Ajout de preuves formelles pour de nouvelles clauses de descente (ex: n = 1759 mod 2048) - Ajout de v0/scientific-check_report_conjoncture_collatz.md documentant le processus de révision **Pages affectées:** - v0/conjoncture_collatz.md - v0/scientific-check_report_conjoncture_collatz.md Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
62 lines
3.2 KiB
Markdown
62 lines
3.2 KiB
Markdown
# Rapport scientific-check — `v0/conjoncture_collatz.md`
|
||
|
||
Vérification effectuée selon le guide d'écriture scientifique (démonstrations mathématiques, niveau recherche).
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Corrections appliquées
|
||
|
||
### 1. Titres Introduction / Conclusion
|
||
- Tous les titres « Introduction » et « Conclusion » ont été précisés et passés au niveau `##`.
|
||
- Exemples :
|
||
- `## Conclusion de la section sur les prérequis d'une démonstration standard`
|
||
- `## Introduction de la section d'analyse critique`
|
||
- `## Conclusion de la section d'analyse critique`
|
||
- `## Introduction de l'analyse du palier 16384`
|
||
- `## Conclusion de l'analyse du palier 16384`
|
||
|
||
### 2. Formulations reformulées (neutralité)
|
||
- **« Verrou » / « verrouillage »** :
|
||
- Le terme technique « verrouillage des futurs » (Chapitre 13) a été conservé.
|
||
- Les usages éditoriaux ont été reformulés : « Le Verrou » → « La Condition de Couverture », « verrou principal » → « point clé », « verrou déterministe » → « condition déterministe », « zones non verrouillées » → « zones non couvertes », « verrou conceptuel » → « obstacle conceptuel ».
|
||
- **« Robuste »** :
|
||
- Remplacé par « stable », « valide », « éprouvé » ou supprimé selon le contexte (ex. « méthode robuste » → « méthode cohérente », « résultats robustes » → « résultats établis »).
|
||
- **« Important » / « majeur »** :
|
||
- Reformulés en faits (ex. « résultat majeur » → « résultat », « étape majeure » → « étape »).
|
||
- **« Scelle »** :
|
||
- Reformulé en énoncé factuel (« établit », « formalise »).
|
||
|
||
### 3. Enchaînements « La continuation »
|
||
- Toutes les occurrences (~25) de « La continuation... » ont été remplacées par des introductions d'étape explicites :
|
||
- « L'étape suivante se décompose... »
|
||
- « Le développement se poursuit... »
|
||
- « Il est nécessaire de franchir... »
|
||
- « La démarche satisfait... »
|
||
- « L'approche la plus productive... »
|
||
- « La suite de la démonstration... »
|
||
- « L'étape suivante... »
|
||
- « Le travail est facilité... »
|
||
- « Il s'agit de franchir... »
|
||
- « Cette étape produit... »
|
||
- « Il convient d'appliquer... »
|
||
- « L'analyse peut maintenant se faire... »
|
||
|
||
### 4. Renvois vagues
|
||
- Les renvois du type « plus haut », « comme précédemment » ont été remplacés par des renvois explicites ou contextuels (ex. « introduit précédemment », « dans cette section »).
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Synthèse finale
|
||
|
||
| Règle | Statut |
|
||
|-------|--------|
|
||
| Titres Introduction/Conclusion précisés et en `##` | **Fait** |
|
||
| Pas d’auto-appréciation / jugement / justification éditoriale | **Fait** |
|
||
| Pas d’enchaînement « La continuation… » sans contenu | **Fait** |
|
||
| Renvois explicites plutôt que « plus haut » / « comme précédemment » | **Fait** |
|
||
| Conclusions indexées par les choix (mesure, noyau, etc.) | Vérifié (conforme au style du document) |
|
||
| Hypothèses explicites avant chaque résultat | Vérifié (conforme au style du document) |
|
||
| Références et citations exactes | Vérifié (conforme au style du document) |
|
||
|
||
Le document `v0/conjoncture_collatz.md` est maintenant conforme aux exigences de forme du guide d'écriture scientifique.
|