# UserWallet – DH systématique et flux scan → fetch par hash → déchiffrer

**Author:** Équipe 4NK  
**Date:** 2026-01-26

## Question

Le DH est-il systématiquement mis en place pour les types de messages envoyés (sauf DH) afin que l’utilisateur **scanne** → **aille chercher le hash** avec le message → qu’il **sache alors déchiffrer** ?

## Réponse courte

**Non.** Aujourd’hui le DH n’est pas systématique pour tous les types de messages. Seul le **pairing** utilise ECDH + MsgCle lorsque la clé publique du pair distant est connue ; le **login** et le **sync générique** ne suivent pas ce schéma.

---

## État actuel par type de message

### 1. Pairing (membre finaliser)

- **Envoi** : si `PairConfig.publicKey` (pair distant) est défini → chiffrement ECDH, POST `MsgChiffre` + POST `MsgCle` (`df_ecdh_scannable` = clé publique de l’émetteur). Sinon → message en clair (base64), **aucun** `MsgCle`.
- **Réception** : `fetchPairingMessage` (hors sync générique) fetch messages → fetch keys par hash → déchiffrement ECDH si `senderPublicKey` / identité connus, sinon base64.
- **DH systématique ?** Non. DH seulement si clé publique du pair connue ; sinon pas de DH, pas de MsgCle.

### 2. Login (challenge)

- **Envoi** : `encryptForAll` (clé symétrique aléatoire), POST `MsgChiffre` + POST signatures. **Aucun** POST `MsgCle`.
- **Réception** : la preuve est envoyée au parent (iframe) via `postMessage`. Le message login sur le relais n’est pas déchiffré par le sync (pas de MsgCle, donc `fetchKeys` vide → `indechiffrable`).
- **DH systématique ?** Non. Pas de DH, pas de MsgCle. Pas de flux « scan → fetch par hash → déchiffrer » pour le login.

### 3. Sync générique (Service, Contrat, Champ, Action, Membre, Pair…)

- **Réception** : `tryDecrypt` fait `fetchKeys(hash)` puis, si `keys.length > 0`, **`atob(message_chiffre)`** (base64) uniquement. Les clés et le `df_ecdh_scannable` **ne sont pas utilisés** pour du vrai déchiffrement ECDH.
- **Flux** : on fetch les **messages** (par plage / service), puis les **clés par hash**. Pas de « scan des MsgCle en premier → hashes déchiffrables via ECDH → fetch messages par hash » comme dans les specs.
- **DH systématique ?** Non. Le sync suppose du base64 et n’applique pas un schéma DH systématique.

---

## Ce que prévoient les specs

- **Message individuel de déchiffrement** : hash + clé de chiffrement + **df** = « diffie-hellman à scanner » pour obtenir la clé de déchiffrement (secret partagé).
- **Flux** : « Récupérer et scanner tous les messages de clés » (depuis date anniversaire / checkpoint) ; les messages déchiffrables sont identifiés **via les DH** ; puis on va **chercher le message par hash** et on déchiffre.
- **Publish to all** : tout est chiffré ; seuls les pairs qui peuvent dériver la clé (via ECDH) peuvent lire. Le « matériel DH » est publiable car inexploitable par les tiers.

Donc, pour les types de messages **hors DH** : chiffrement + MsgCle avec **df_ecdh_scannable** systématique, et flux **scan des clés → fetch message par hash → déchiffrer**.

---

## Écarts principaux

| Aspect | Specs | Actuel |
|--------|--------|--------|
| DH pour tous les messages (hors DH) | Oui, via MsgCle + df | Non : login sans MsgCle ; pairing optionnel ; sync en base64 |
| Flux | Scan MsgCle → hashes déchiffrables → fetch message par hash | Fetch messages → fetch keys par hash ; pas de scan MsgCle centré ECDH |
| Utilisation des clés en sync | Déchiffrement ECDH avec df | Base64 si `keys.length > 0` ; clés non utilisées |
| Login | Sous-entendu publish to all + MsgCle/DH si d’autres doivent déchiffrer | `encryptForAll` seul, pas de MsgCle |

---

## Pistes pour alignement

1. **Login** : si le message login sur le relais doit être déchiffrable (ex. par le service ou un autre client) → publier des `MsgCle` avec **df_ecdh_scannable** pour les destinataires concernés (p.ex. clé publique du service ou des pairs), au lieu de se limiter à `encryptForAll` sans MsgCle.
2. **Pairing** : rendre DH **obligatoire** dès qu’un pair distant existe (exiger `publicKey`), et ne plus envoyer de membre finaliser en clair (base64).
3. **Sync** :
   - Implémenter un **scan des MsgCle** (depuis anniversaire / checkpoint), identification des hash déchiffrables via ECDH (quand on a la clé privée correspondante).
   - Ensuite **fetch des messages par hash** pour ces hash uniquement.
   - Remplacer le « base64 si keys > 0 » par un **vrai déchiffrement ECDH** utilisant `df_ecdh_scannable` et les clés.
4. **Types contrats / graphe** (service, contrat, champ, action, membre, pair) : définir quels types sont publiés par qui, avec quels MsgCle / DH, et appliquer le même flux scan → fetch par hash → déchiffrer pour tous.

---

## Références

- `userwallet/docs/specs.md` : Message individuel de déchiffrement, df DH à scanner, « récupérer et scanner tous les messages de clés », fenêtre de scan, fetch par hash.
- `userwallet/features/userwallet-pairing-connecte.md` : chiffrement pairing ECDH vs base64, MsgCle.
- `userwallet/src/utils/encryption.ts` : `encryptWithECDH` / `decryptWithECDH`, `encryptForAll` / `decryptForAll`.
- `userwallet/src/services/pairingConfirm.ts` : publication pairing + MsgCle, `fetchPairingMessage`, ECDH.
- `userwallet/src/services/syncService.ts` : `tryDecrypt` (base64), `fetchKeys`.
- `userwallet/src/services/loginBuilder.ts` : `encryptForAll`, pas de MsgCle.